Skip to main content

DABUS adlı yapay zekânın tasarladığı ürünlere patent alamadığı için ABD, AB, İngiltere, Avusturalya ve Güney Afrika’da yargıya başvuran Stephen Thaler, ABD Federal Temyiz Mahkemesi’nden olumsuz yanıt aldı.

Bilgisayar mühendisi Stephen Thaler, yapay zekâ motorlarının mucit olarak tanınabilmeleri için ABD Federal Temyiz Mahkemesi’nde (U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit) açtığı davadan olumsuz bir yanıtla ayrıldı. Mahkeme, Patent Yasası’nda (Patent Act) geçen birey (“individual”) kelimesinin sadece insanları kapsadığı, dolayısıyla herhangi bir yapay zekânın mucit kabul edilemeyeceği görüşünde.

ABD Yüksek Mahkemesi’nin devreye girmemesi halinde, Thaler’in davasının ABD ayağının sonuçlandığı söylenebilir. Zira ABD Federal Temyiz Mahkemesi, patentler ile ilgili konularda genellikle son sözü söyleyen kurum konumunda.

Thaler’in avukatı, Federal Temyiz Mahkemesi’nin “dar ve metinci” bir anlayışa sahip olduğunu söylerken; Thaler, ABD Patent Ofisi’ne dava açmaya hazırlanıyor. Thaler’in dava açma sebebi ise DABUS adını verdiği “yaratıcılık makinesi”nin tasarladığı saklama kabına ve fenere, mucitin insan olmaması sebebiyle patent alamaması. Thaler, birey kelimesinin daha geniş anlamda yorumlanması gerektiğini düşünüyor.

Thaler, yapay zekânın mucit olarak kabul edilebilmesi için bir süredir savaşıyor. Fakat, açtığı davaların çoğu olumsuz sonuçlandı. ABD’nin yanı sıra Avrupa Birliği, İngiltere ve Avustralya mahkemelerinden olumsuz yanıt alan Thaler’in argümanı, sadece Güney Afrika’da kabul gördü.

Kaynak: Inventors Must Be Human, Federal Circuit Rules in Blow to AI (1) – Bloomberg Law